專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是對(duì)其專利含金量的一次驗(yàn)證，可作為專利推廣過程中證明專利價(jià)值的有價(jià)值證據(jù)，同時(shí)也是日后解決專利侵權(quán)必要的資料。
 
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，是一種證據(jù)形式或證明文件，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是針對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)的。
一般在提交申請(qǐng)后，2-3個(gè)月會(huì)出報(bào)告。
 
實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利在專利申請(qǐng)過程中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局只對(duì)其進(jìn)行初步審查，而初步審查主要為形式審查。相較于經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的發(fā)明專利而言，實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利的穩(wěn)定性較低。因此，實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利在維權(quán)過程中，因他人提出請(qǐng)求并被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告專利無效的可能性較高。
所以，當(dāng)我們的外觀專利和實(shí)用新型專利拿到證書之后，可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)一份專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。
實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人在維權(quán)前，應(yīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)出具專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，以初步了解該項(xiàng)實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利的穩(wěn)定性；專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)作出的報(bào)告。為了確定專利的穩(wěn)定性，在后續(xù)的實(shí)施過程中不會(huì)造成侵權(quán)或者無效。同時(shí)也是一種證據(jù)形式或證明文件。根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求，在實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后對(duì)相關(guān)的專利進(jìn)行檢索。是一種官方出具的權(quán)威專利質(zhì)量評(píng)價(jià)。在后期的維權(quán)過程中，專利權(quán)人可以作為一份重要的憑證使用。
 
針對(duì)一項(xiàng)專利權(quán)，只能作出一次專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告雖然可以作為專利權(quán)是否穩(wěn)定的初步證據(jù)，但是其并不具備證明專利是否有效的法律效力，也就是說，即使專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是負(fù)面的，也不能否定該專利的有效性,專利的有效性是通過專利無效程序來確定。同時(shí)，專利權(quán)人在獲得否定性評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)，應(yīng)避免否定性評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)侵權(quán)訴訟案件的消極影響，造成維權(quán)障礙。
因此，在拿到實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利后，申請(qǐng)一份專利評(píng)價(jià)報(bào)告，能更好的維護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益。